摘要：:李楠微博,李楠點(diǎn)評(píng),高性?xún)r(jià)【CNMO新聞】在科技數(shù)碼規(guī)模，玩性?xún)r(jià)比是功德照舊壞事？這是一個(gè)值得探討的問(wèn)題，究竟差異的人會(huì)有差異的觀點(diǎn)。據(jù)CNMO相識(shí)，克日有數(shù)碼博主指出，某品牌移動(dòng)電源抄襲了閃極設(shè)計(jì)的
【CNMO新聞】在科技數(shù)碼規(guī)模，玩性?xún)r(jià)比是功德照舊壞事？這是一個(gè)值得探討的問(wèn)題，究竟差異的人會(huì)有差異的觀點(diǎn)。據(jù)CNMO相識(shí)，克日有數(shù)碼博主指出，某品牌移動(dòng)電源抄襲了閃極設(shè)計(jì)的產(chǎn)物。對(duì)此，怒喵科技首創(chuàng)人李楠轉(zhuǎn)發(fā)微博表達(dá)了本身的觀點(diǎn)，他認(rèn)為強(qiáng)調(diào)高性?xún)r(jià)比的恒久來(lái)看一般都是“垃圾”。
李楠
據(jù)悉，一位數(shù)碼博主貼出了某品牌移動(dòng)電源的圖片，并暗示：山寨大王整了個(gè)險(xiǎn)些“復(fù)刻”閃極設(shè)計(jì)的移動(dòng)電源，然后還號(hào)稱(chēng)他們打贏了原創(chuàng)……這已經(jīng)不是臉皮厚的問(wèn)題了，的確就是無(wú)恥。圖片中，該品牌移動(dòng)電源與閃極一款透明設(shè)計(jì)的移動(dòng)電源舉辦了比擬，在價(jià)值一欄，閃極為“1299元高價(jià)值”，而該品牌則為“799元高品質(zhì)高性?xún)r(jià)比”。隨后，李楠轉(zhuǎn)發(fā)微博暗示：一般來(lái)說(shuō)，強(qiáng)調(diào)高性?xún)r(jià)比的，恒久來(lái)看，都是垃圾。
李楠微博
看到李楠的銳評(píng)，網(wǎng)友們也不淡定了。有人暗示，雷總有被觸犯到。尚有網(wǎng)友cue到了魅藍(lán)，“體現(xiàn)魅藍(lán)=垃圾？”實(shí)際上，在創(chuàng)建怒喵科技之前，李楠曾是魅藍(lán)總裁，全權(quán)認(rèn)真過(guò)魅族旗下的魅藍(lán)品牌。魅藍(lán)的品牌定位是“青年良品”，產(chǎn)物以?xún)r(jià)值實(shí)惠、品質(zhì)不俗著稱(chēng)。因此，魅藍(lán)和高性?xún)r(jià)比照舊有必然關(guān)聯(lián)的。不外，李楠新創(chuàng)建的怒喵科技，主要以鍵盤(pán)等產(chǎn)物為主，售價(jià)和定位均較高。
李楠微博,李楠點(diǎn)評(píng),高性?xún)r(jià)http://m.ln6487g.cn/news/xingyezixun/137499.html(責(zé)任編輯：admin)
免責(zé)聲明：文章內(nèi)容及圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)上傳，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們刪除