摘要：:李楠微博,李楠點評,高性價【CNMO新聞】在科技數(shù)碼規(guī)模，玩性價比是功德照舊壞事？這是一個值得探討的問題，究竟差異的人會有差異的觀點。據(jù)CNMO相識，克日有數(shù)碼博主指出，某品牌移動電源抄襲了閃極設(shè)計的
【CNMO新聞】在科技數(shù)碼規(guī)模，玩性價比是功德照舊壞事？這是一個值得探討的問題，究竟差異的人會有差異的觀點。據(jù)CNMO相識，克日有數(shù)碼博主指出，某品牌移動電源抄襲了閃極設(shè)計的產(chǎn)物。對此，怒喵科技首創(chuàng)人李楠轉(zhuǎn)發(fā)微博表達了本身的觀點，他認為強調(diào)高性價比的恒久來看一般都是“垃圾”。
李楠
據(jù)悉，一位數(shù)碼博主貼出了某品牌移動電源的圖片，并暗示：山寨大王整了個險些“復(fù)刻”閃極設(shè)計的移動電源，然后還號稱他們打贏了原創(chuàng)……這已經(jīng)不是臉皮厚的問題了，的確就是無恥。圖片中，該品牌移動電源與閃極一款透明設(shè)計的移動電源舉辦了比擬，在價值一欄，閃極為“1299元高價值”，而該品牌則為“799元高品質(zhì)高性價比”。隨后，李楠轉(zhuǎn)發(fā)微博暗示：一般來說，強調(diào)高性價比的，恒久來看，都是垃圾。
李楠微博
看到李楠的銳評，網(wǎng)友們也不淡定了。有人暗示，雷總有被觸犯到。尚有網(wǎng)友cue到了魅藍，“體現(xiàn)魅藍=垃圾？”實際上，在創(chuàng)建怒喵科技之前，李楠曾是魅藍總裁，全權(quán)認真過魅族旗下的魅藍品牌。魅藍的品牌定位是“青年良品”，產(chǎn)物以價值實惠、品質(zhì)不俗著稱。因此，魅藍和高性價比照舊有必然關(guān)聯(lián)的。不外，李楠新創(chuàng)建的怒喵科技，主要以鍵盤等產(chǎn)物為主，售價和定位均較高。
李楠微博,李楠點評,高性價http://m.ln6487g.cn/news/xingyezixun/137499.html(責(zé)任編輯：admin)
免責(zé)聲明：文章內(nèi)容及圖片來自網(wǎng)絡(luò)上傳，如有侵權(quán)請聯(lián)系我們刪除